A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Gallón Giraldo Gustavo Y Otros·Respondent --
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se declara de oficio para evitar vulneración del debido proceso
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Recurso de súplica interpuesto en contra del auto mixto que resolvió acerca de la demanda y el rechazo de algunos cargos.
Los actores cuestionaron el fundamento específico del rechazo de la demanda, relacionado con la falta de corrección oportuna de los yerros advertidos en el auto de inadmisión.
Argumentaron, que presentaron el escrito de corrección dentro del término de ejecutoria y que lo enviaron a un correo electrónico de la Secretaría General de la Corporación que comparte el mismo título de la cuenta mediante el cual le notifican las actuaciones del proceso, sin que hubieran recibido notificación de que el mismo rebotó y que el envío resultó fallido.
Con la finalidad de evitar la vulneración del derecho al debido proceso, la Sala Plena declaró de oficio la nulidad del Auto de rechazo y ordenó enviar el expediente al despacho del magistrado sustanciador, con el fin de que continúe con el trámite de admisibilidad de la demanda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- PRIMERO. DECLARAR LA NULIDAD del Auto del 16 de septiembre de 2022 proferido por el magistrado Alejandro Linares Cantillo, mediante el cual rechazó la demanda de inconstitucionalidad contra los arti´culos 3 (parcial), 5 (parcial), 13, 51, 52, 53, 54, 62 -por el cargo de presunta violacio´n del arti´culo 158 de la Constitucio´n-, 65, 66 y 67 de la Ley 2197 de 2022, "[p]or medio de la cual se dictan normas tendientes al fortalecimiento de la seguridad ciudadana y se dictan otras disposiciones".
- SEGUNDO. REMITIR el expediente de la referencia al magistrado sustanciador del caso para que continúe con el trámite de admisibilidad de la demanda.
- TERCERO. Por Secretaría General de la Corte, COMUNICAR el contenido de la presente decisión a los recurrentes, informando que contra esta no procede recurso alguno.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.